1) Как на ваш взгляд связаны между собой события отечественной войны 1812 года и заграничных походов...

1) Связь между событиями отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии с постановкой властью вопросов об отмене крепостного права и конституции можно объяснить следующим образом. После победы в войне 1812 года, Российская империя стала играть более значительную роль на мировой арене, что повлекло за собой необходимость модернизации общества и отмены устаревших феодальных отношений, таких как крепостное право. Кроме того, успешные военные походы показали, что русская армия способна к действиям за пределами страны, что способствовало постановке вопросов о конституционных реформах для укрепления государственной мощи и обеспечения стабильности.

2) Секретность обсуждения проектов отмены крепостного права можно объяснить тем, что это был сложный и чувствительный вопрос, который затрагивал интересы различных социальных групп. Власть стремилась избежать возможных волнений и протестов со стороны дворянства и крестьянства, поэтому решала вопросы о крепостном праве в тайне от общественности.

3) Проекты реформ М.М. Сперанского и Н.Н. Новосильцева - П.А. Вяземского можно сравнить по различным критериям, таким как степень радикальности изменений, способы реализации, участие общественных сил в их подготовке и т.д. Каждый из этих проектов имел свои особенности и цели, однако оба стремились к улучшению положения крестьян и модернизации общества.

4) Военные поселения были специальными учреждениями, созданными для распределения крестьян на военную службу и обеспечения государственных нужд. В них крестьяне находились под строгим контролем и жили в условиях, близких к рабству. Да, военные поселения показывают все ужасы крепостного права, так как крестьяне лишались своей свободы и подвергались жесткому режиму.

5) Тайные организации декабристов включали в себя представителей дворянства, офицеров и интеллигенции, которые стремились к свержению самодержавия, введению конституции и освобождению крестьян. Активное участие дворян в борьбе за освобождение крестьян можно объяснить их образованием, интеллектуальными способностями и сочувствием к угнетенным слоям общества.

6) "Конституция" Н.М. Муравьева и "Русская правда" П.И. Пестеля были двумя различными концепциями реформирования общества. "Конституция" Муравьева была более консервативной и сохраняла монархическую власть, в то время как "Русская правда" Пестеля предлагала радикальные изменения, включая отмену крепостного права и введение конституции. Сравнение этих документов с проектом Новосильцева - Вяземского позволяет увидеть различные подходы к реформам в то время.

7) Выступление на Сенатской площади 14 декабря 1825 года можно рассматривать как акт гражданского неповиновения, так как декабристы не стремились к свержению монархии, а выражали свое недовольство политической системой и требовали конституционных изменений.

8) Декабристы не имели достаточной поддержки со стороны населения и вооруженных сил, чтобы победить 14 декабря 1825 года. Вероятно, даже в случае успеха восстания, движение декабристов столкнулось бы с серьезными проблемами в реализации своих идей, учитывая сложности политического и социального контекста того времени.

9) Дискуссия в исторической науке о движении декабристов включала в себя вопросы о целях и методах деятельности декабристов, их идеологии, влиянии на общественное сознание и последствиях их деятельности. В зависимости от политических перемен в стране, содержание и характер дискуссии могли меняться, отражая различные подходы к интерпретации исторических событий.

1) События Отечественной войны 1812 года и последующие заграничные походы русской армии оказали значительное влияние на общественные настроения в России. Война пробудила патриотизм и национальное самосознание, а также показала отсталость феодальной системы. Возвращаясь из Европы, русские офицеры были впечатлены более прогрессивными социальными и политическими системами, что усилило требования реформ, включая отмену крепостного права и разработку конституции.

2) Большая секретность обсуждения проектов отмены крепостного права объяснялась опасениями властей перед возможной дестабилизацией общества. Крепостное право было одной из основ социальной структуры России, и его резкое отмена могла привести к социальным потрясениям и даже революции. Кроме того, дворянство, составлявшее основную опору царской власти, было в значительной степени против отмены крепостного права.

3) Проекты реформ М.М. Сперанского и Н.Н. Новосильцева - П.А. Вяземского различались по ряду параметров:

• Сфера действия: Сперанский акцентировал внимание на административных и правовых реформах, в то время как Новосильцев и Вяземский предлагали более широкую политическую реформу.
• Подход к крепостному праву: Сперанский предлагал постепенные изменения, а Вяземский и Новосильцев – более радикальные преобразования.
• Политическая структура: Сперанский предлагал создание Государственного совета, в то время как Вяземский и Новосильцев разрабатывали проект конституции с представительной системой.

4) Военные поселения были формой организации войск, при которой солдаты сочетали военную службу с сельскохозяйственным трудом. В них были воплощены многие черты крепостного права: ограничение свободы, жестокая дисциплина и эксплуатация. Это было связано с попыткой экономии на содержании армии, но привело к недовольству среди солдат и местных жителей.

5) Тайные организации декабристов включали представителей дворянства, офицеров, а также некоторых представителей интеллектуальной элиты. Активное участие дворян объясняется их разочарованием в социально-политической системе, а также влиянием западных либеральных идей, с которыми они познакомились во время заграничных походов.

6) "Конституция" Н.М. Муравьёва и "Русская правда" П.И. Пестеля отличались подходом к политической реформе: Муравьёв предлагал конституционную монархию, а Пестель – республику. По сравнению с проектом Новосильцева - Вяземского, оба этих документа были более радикальными и демократическими.

7) Выступление на Сенатской площади 14 декабря 1825 года можно рассматривать как акт гражданского неповиновения, поскольку целью декабристов было принуждение власти к принятию политических реформ, а не свержение режима.

8) Победа декабристов 14 декабря 1825 года была маловероятна из-за их недостаточной организации и численности. Однако, если бы их движение получило более широкую поддержку, в том числе от армии и общества, успех был бы более возможен.

9) Дискуссия о движении декабристов в исторической науке сосредотачивалась на вопросах причин, целей и последствий движения. Эти вопросы были важны для понимания характера и перспектив российских реформ. Содержание и характер дискуссии менялись в зависимости от политической ситуации в стране: в советское время акцент делался на революционности декабристов, в постсоветское – на их либеральных целях.