Аргументы в подтверждение:
1) Недостаточная подготовка и организация: Декабристы не имели четкого плана действий и стратегии на случай восстания. Их действия были стихийными и плохо координированными. Например, восстание на Сенатской площади в Санкт-Петербурге началось с запозданием, и многие из участников не знали своих ролей и задач. Командование также не было единым, что привело к неразберихе и затруднениям в управлении.
2) Недостаточная поддержка: Восстание декабристов не получило широкой поддержки среди населения и армии. Большинство солдат были не осведомлены о целях движения и не понимали, за что они сражаются. Кроме того, большинство офицеров и аристократов оставались верны царю. Это привело к тому, что восставшие не смогли мобилизовать достаточное количество сторонников для эффективного сопротивления правительственным войскам.
Аргументы в опровержение:
1) Влияние на дальнейшие реформы: Несмотря на поражение, восстание декабристов сыграло важную роль в истории России, так как оно стало сигналом для последующих поколений о необходимости реформ. Восстание продемонстрировало, что в обществе назревает недовольство, и это в конечном итоге способствовало началу реформ Александра II, таких как отмена крепостного права в 1861 году.
2) Показатель стремления к изменениям: Восстание декабристов можно рассматривать как важный шаг в развитии российского общества и политической мысли. Декабристы были первыми, кто открыто выступил против самодержавия и крепостничества, что вдохновило последующие поколения революционеров и реформаторов. Их идеалы и жертвы не были напрасны, так как они заложили основу для будущих преобразований и демократических движений в России.