Найдите 1 сходство и 2 различия в правлении Ивана Калиты и Ивана 3. Сделайте вывод, правление какого...

Иван Калита (правил с 1325 по 1340 года) и Иван III (правил с 1462 по 1505 года) сыграли важные роли в истории Московского княжества. Их правления имели как сходства, так и различия.

Сходство:

Укрепление Московского княжества: Оба князя активно занимались укреплением и расширением Московского княжества. Иван Калита начал процесс централизации власти, увеличил территорию княжества и привлекал на свою сторону бояр, используя дипломатические и экономические методы. Иван III продолжил эту политику, значительно расширив территорию Московского государства и укрепляя централизованную власть.

Различия:

Методы укрепления власти:

• Иван Калита использовал в основном экономические методы и дипломатические связи. Он получил от Золотой Орды ярлык на великое княжение, что позволило ему собрать дань с русских земель и обогащать Москву. Также он активно покупал земли у разорившихся бояр и князей, тем самым увеличивая территорию княжества.
• Иван III, напротив, активно применял военную силу. Он известен своей борьбой против Золотой Орды, кульминацией которой стало стояние на реке Угре в 1480 году, после чего Московское княжество фактически избавилось от ордынского ига. Также Иван III присоединил Новгород, Тверь и другие земли путем военных действий и дипломатии.

Политические реформы:

• Иван Калита сосредоточился на укреплении экономических основ княжества и улучшении внутренней стабильности. Его правление ознаменовалось относительным миром и экономическим ростом, что способствовало укреплению Москвы как политического и экономического центра.
• Иван III провел значительные политические реформы. Он создал систему приказов, которые стали прообразом будущих государственных органов управления. Иван III также принял титул "государя всея Руси" и начал использовать символику Византии, что подчеркнуло претензии Москвы на преемственность византийского наследия. Кроме того, он издал Судебник 1497 года, который стал фундаментом для централизованного законодательства.

Вывод:

Правление Ивана III было более значимым для развития Московского княжества, чем правление Ивана Калиты. Хотя Иван Калита заложил основы для будущего могущества Москвы, именно Иван III завершил процесс избавления от ордынского ига, значительно расширил территорию государства и провел важные политические и административные реформы. Эти действия создали предпосылки для дальнейшего роста и укрепления Московского государства, которое в будущем стало основой для формирования единого Русского государства.

Иван I Калита и Иван III были двумя важными правителями в истории Московского княжества.

Одним из сходств в их правлении было стремление к централизации власти и укреплению позиций Москвы как центра русского государства. Оба князя активно участвовали в укреплении государственности и расширении владений.

Однако, есть и значительные различия в их правлении. Иван Калита больше сконцентрировался на внутренней политике, восстанавливая разрушенные после монгольского ига территории и стабилизируя внутреннюю обстановку. В то время как Иван III активно вел внешнюю политику, освобождая Русь от монгольского ига и завоевывая новые территории.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что правление Ивана III было более значимым для развития Московского княжества. Его активная внешняя политика привела к укреплению позиций Москвы, расширению ее влияния и созданию основ для будущего становления Российского государства.